Největší mediální kauza posledních let je u soudu a bude projednána na zastupitelstvu. Rozhodování o dalším postupu nebude snadné. Co však ví většina lidí žijících v této městské části, tak zásadní problém byl v tom, že Revitalizace Sofijského náměstí a parku včetně technické infrastruktury se nepovedla. Nejen pro televizní štáby bylo s podivem, že ačkoliv v protokolu ke kolaudačnímu souhlasu bylo uvedeno, že náměstí nevyhovuje vyhlášce 398/2009 Sb. a rampa mezi parkovištěm Billy a náměstím byla zakázána tělesně postiženým, pro které byla původně plánována, tak ji představitelé obce včele s gesčním radním, pod kterého investice spadaly, nechali zkolaudovat.
Jenže to není všechno. Pod tlakem občanů byla nakonec podána žaloba na zhotovitele, ale ukazuje se, že radní nechali žalobu podat nevhodným způsobem, a tak právní poradci poukazují na nebezpečí neúspěchu u soudu a finanční ztráty pro Městskou část. A tak soudit se či nesoudit se, toť otázka.
Kdo za to všechno má odpovědnost? Ano, zhotovitelé provedli špatnou stavbu. Ale veřejní činitelé je vybrali a schválili jim to a navíc se nápravy v jednání s nimi i teď u soudu domáhají tak chybně, že Městské části hrozí další ztráty.
Občané stále věří v soudní spravedlnost, což je dobrá zpráva. Ale soudy soudí podle ustanovení zákonů a ne podle ducha zákona. Tedy soudní výsledek může popírat zjevnou spravedlnost.
Pak je tu poslední instance osobní odpovědnost těch, kteří radnici zastupovali, z pohledu vyššího principu spravedlnosti. Jsou projevy studu po veřejném rozkrytí ještě možné nebo kůže je již z plechu? Je to dáno morálkou radních takové věci dělat nebo morálkou občanů kauzy politikům tolerovat?
Tak nám prosím držte palce pro moudré rozhodnutí na zastupitelstvu.

prof. Ing. Michael Valášek, DrSc.
zastupitel za Změnu pro Prahu 12